Skillnaden mellan pc och mac (i arbetsperspektiv)

Santa_ · Joined: 04 Oct 2002 Posts: 246

Hejs Svejs Maffianer!

Nu är det såhär att jag börjar tröttna lite halvt på våra lärares ständiga tjat om hur bättre Mac:en är ur mediaperspektiv..

Nu vill jag veta era åsikter och argument till varför PC/Mac skulle vara bättre i olika sammanhang..

Jag kan tydligt se skillnaden mellan en Pc då man använde t.ex Windows ME/98/95 .. Men nu när vi då använder t.ex XP (eller t.om Vista?) så kan jag inte se någon som helst anledning till att en MAC skulle vara bättre användarmässigt..

Lärarna hade som argument att Mac:en är mer stabil, fast av mina erfarenheter så har jag verkligen inte upplevt att den är speciellt mycker mer stabil än en PC.
Dessutom görs väl 14 ton mer bra programvara till PC:n, vilket ger ett bredare utbud på program?

Jaja skriv och argumentera!
Tjo flöjt

//Santa_

santos_deluxe · 2006 Silverdonator Joined: 14 Jul 2004 Posts: 1694

Jag har suttit på PC burk sedan 1995 eller något. Dock köpte jag en mac arbetsstation förra året och kommer aldrig mer gå tillbaks till windows.

Ska man ha burken för jobb inom bild, rörligbild 3d osv är mac en betydligt stabilare och snabbare burk. En mac burk hänger sig inte, vare sig ramen tar slut under ett arbete eller ej, den hänger sig bara inte.

Ska man ha en speldator så anser jag idag att även där är mac en snabbare dator. Kör du bootcamp och windows xp på en mac och lirar ett spel så får du bättre fps på med mac än på en pc med samma spec. Dock är det ju lättare att bara köpa en pc om man bara ska spela spel.

mac os är designat för att det ska vara lätt och snyggt att ta sig runt. Det ska vara lätt för en nybörjare och snyggt och aldrig tråkigt för en insatt. När man ska lägga in ett program så behövs inga ondiga filer, allt kommer som EN fil, allt inpackat i den filen (inte alla program så klar).. Så när du startar t.ex firefox så ligger alla filer i filen om man säger då. Det gör att datorn går mycket snabbare med många program igång.

Jag kan säga så här, vill man inte, eller vägrar man bli macfrälst. Använd aldrig en mac, man fastnar direkt för simpelheten och designen.

Plugga in skrivarn, klart att använda.. Inga filer eller nedladdningar
Stoppa in ett trådlöst nätverkskort, klart att använda behöver inte ens starta om. Inga filer och skit.
Stoppa in skärmen, paff inga filer..

mac är bäst... Så är det bara..

Dock kör jag windows för att spela på min mac..

Fairlane · Posted: Fri Jan 26, 2007 9:55 am Post subject:

Mina erfarenheter av Mac är begränsade och det var rätt många år sen jag körde Mac. På den tiden talade man om att Macen var så stabil och aldrig kraschade ungefär som man säger nu. Jag lovar att jag svor ofta och mycket när man fick den tickande bomben som var Macens motsvarighet till blue screen. Det var inget problem alls att få skräpet att smälla, men det beror nog väldigt mycket på vad man gör. Nu är systemet säkert stabilare liksom även Windows blivit med tiden.

Vad gäller just media och bild så var det väl så att Macen användes väldigt mycket mer inom de områdena i början och därför fick ett stort försprång i programvaruutbud och kort. Nu finns mycket av det även i Windows-världen och många som jobbar med bild etc använder Windows.

Plug-n-play har Macen alltid legat före i, men även där blir ju Windows bättre och bättre. Man kan oftast trycka in en ny skrivare utan att behöva ladda ner nya drivrutiner. Samma sak med bildskärm. Trådlöst nätverkskort har jag inte provat. Det finns ju för- och nackdelar med detta. Om man släpper en ny skrivare och vill att den ska gå att köra utan jox från användaren, så kör man en standarddrivrutin, men det blir svårare om man vill utnyttja de nya finesser som finns i skrivaren.

Jag tycker nog det mest är frågan om tycke och smak och jag gissar att läraren i detta fall kör på 10 år gammal information om att Mac:en är så mycket bättre i ett mediaperspektiv.

Erazor · Joined: 31 Dec 2002 Posts: 410 Location: Home

Jag kan efter 10 års PC användande och 2 månaders Mac användande säga att Macen är betydligt mycket bättre.

För mig handlar det om enkelheten, Mac är nästan löjligt simpelt, man blir förvånade varje dag över hur genialt OS X faktiskt är.

Vill man läsa lite mer PC vs Mac argument kan man alltid kika på forum.macworld.se

ett litet axplock med topics som pratar om ämnet;

http://forum.macworld.se/index.php?showtopic=21946&hl=mac+vs+pc
http://forum.macworld.se/index.php?showtopic=15021&hl=mac+vs+pc
http://forum.macworld.se/index.php?showtopic=12853&hl=mac+vs+pc
http://forum.macworld.se/index.php?showtopic=17370&hl=mac+vs+pc

Mac är helt enkelt så fantastiskt simpelt att man häpnar över hur korkat Windows egentligen är.

Och ja, jag älskar Mac Razz

[SSRF]Snudge_B · Joined: 02 Oct 2002 Posts: 1897

ShoCK_FX · Admin Joined: 25 Nov 2003 Posts: 275

Tänkte precis skriva exakt samma sak som snudge, so I second him!

magnus · Posted: Fri Jan 26, 2007 13:21 pm Post subject:

Ett förtydligande kring termen PC. PC är en dator som bygger på Intel eller AMDs arkitektur. Gamla Mac bygger/de på Power-PC processorn. Vad jag vet så byggs inget nytt till Power-PC.

Inte för att jag har använt MAC jättemycket men, jag väljer hellre ett operativsystem som sedan länge designats för Intel/AMD än ett operativ som MacOS som nyligen bytt till arkitekturen. Länge påstådde MAC att deras power-pc var så mycket bättre, men när de släppte sitt operativ på Intel/AMD så blev allt hux-flux mycket snabbare.

PC är bättre, inget snack om saken, till och med MAC själva tycker ju det! De har gått ifrån Power-PC till PC.

Cat · Posted: Fri Jan 26, 2007 13:33 pm Post subject:

Gamla mac byggdes på ppc, nya på intel.
Så där kvittar det väl lika i det här fallet, vi diskuterar inte gamla macar. Wink

(väl?)

win är ju mer eller mindre en patch med en massa patchar på.. därför är inte win stabilt. Wink

Vad vi kan alla enas om är att mac är sååå mkt snyggare än PC. Mac OS X - tiger är så grymt mkt användarvänligare än xp eller vad som helst i winväg och så massor mer snyggt. Det som hände med Kulturs dator skulle aldrig hänt om han köpte en mac. Twisted Evil

Min nästa dator blir en mac.

mts · Posted: Fri Jan 26, 2007 13:47 pm Post subject:

om vi har diskussionen idag handlar det snarare om OSX kontra windows (eftersom linux tyvärr fortfarande inte är valet av OS för majoriteten) och det faktum att osx är optimerat för en mycket begränsad uppsätning hårdvara än windows.
Rent intuitivt är macen trevligare att jobba med tycker jag. De flesta program man behöver finns till mac, och om inte så finns det alltid något substitut.

Just nu är det lite stök med övergången till intelplattformen, mycket kod som måste skrivas om och optmeras, nästa version av osx är nog bättre. Myten om att macen är snabbare än PCn argumenteras det ju fortfarande för när det främst gäller bildbehandling. Faktum är att du hinner starta och börjar jobba med din bild i photoshop på en powermac innan programmet ens startat på en intel-mac. (iaf var det så när jag testade för ett par månader sen)

Så just idag är det inte riktigt rättvist att mäta såna saker utan det hela har mer att göra med "look n' feel" än vilken dator som skyfflar mest data hit och dit.
Jag gillar mac, jag vill ha en mac, jag har däremot inte råd med en mac... men nån dag... då blir det en mac Smile

Santa_ · Joined: 04 Oct 2002 Posts: 246

Jag känner igen många av de argument som nu här står för MAC ifrån de min lärare berättar..

Men nu som sagt, jag rent utav hatar MAC:ens design och dess 'lätthet' tycker jag bara gör den mer sårbar..
Visst det är enkelt att använda den, men det verkar också som att den är begränsad till (jämfört med PC:n) "lättare" arbete.

Om nu t.ex nya Windows vista (som för övrigt fått väldigt mycket inspiration från MAC) har MAC:ens lätta design PLUS Windows välorganiserade programspråk, vore inte PC:n ett mer obegränsat alternativ?

Cat · Posted: Sun Jan 28, 2007 20:44 pm Post subject:

Wobin_Hood · Joined: 22 Jan 2003 Posts: 1287

Hur många virus finns det till Windows?
Hur många virus finns det till Mac?

http://www.sophos.com/pressoffice/news/articles/2003/07/va_mac2003.html

Cat · Posted: Sun Jan 28, 2007 21:35 pm Post subject:

magnusbear · Joined: 22 Nov 2002 Posts: 687

Jag har alltid jobbat i PC tidigare tills jag började på reklambyrån för 1,5 år sen. Det gick rätt fort att vänja sitt vid mac:en för det är så enkelt.

Så som jag har upplevt det så har MAC varit stabilare, snabbare och enklare än PCn. Jag får inte lika ofta felmeddelanden och mycket känns lättare än PCn, rent arbetarmässigt i grafik.

Jag tycker man ska testa både MAC och PC för att få sin egen uppfattning.

För mig är det MAC när jag arbetar och PC när jag spelar.

[WDB]Rullstol · Senior Admin Joined: 09 Jan 2003 Posts: 1169

Under hela min skoltid när det gällde bildredigering så var det mac som gällde. hmm undrar om inte modellen hette G3 eller något sånt.
Det som jag upplevde var positivt med macen var att den utnyttjade sina kapaciteter bättre än vad dåtidens pc gjorde. Höll man på med en stor bild som skulle retusheras inför tryck eller liknande och gjorde ett par ändringar så vipps så hade pc:n problem att följa med då den tuggade arbetsminne som en amerikan tuggar tuggtobak. Medans macen "flöt" lungt och stilla.
Däremot så SÖG macen totalt när det gällde digitalvideoredigering.
Vi hade ett program som funkade på både pc och mac.
Arbetsstationerna med mac klarade av max 5min redigering av enbart bild.
Började man lägga på olika ljudkanaler så var det by bye mac.
Pc:n kändes inte ens trött under dessa operationer.
För mig så känns det som att mac är en bra dator för en användare på en reklambyrå som under årens lopp blivit van mac-användare.
En pc är idag minst lika bra på det som mac är.
Mina funderingar och upplevelser bland dom båda.

Rullis

Santa_ · Joined: 04 Oct 2002 Posts: 246

Santa_ · Joined: 04 Oct 2002 Posts: 246