| View previous topic :: View next topic |
| Månlandningen |
| Sant! |
|
50% |
[ 76 ] |
| Falskt! |
|
33% |
[ 51 ] |
| Vet inte |
|
16% |
[ 25 ] |
|
| Users Voted : 0 |
| Total Votes : 152 |
|
| Author |
Message |
Tolle
Joined: 22 Dec 2002
Posts: 3395
Location: Borås, Sweden
|
 Posted: Wed Jan 07, 2004 20:07 pm Post subject: |
 |
|
| Stoc wrote: | hur orkar man ens?
klart man ska ha en hobby men att ha en hobby att försöka motbevisa något e bara fjantigt... |
Hur orkar du egentligen?
_________________
Toalettpapper binder samman människor i samhället. |
|
| Back to top |
|
 |
Fenan
2006 Gulddonator
Joined: 01 Oct 2002
Posts: 3348
Location: Örebro
|
| Posted: Wed Jan 07, 2004 20:23 pm Post subject: |
|
|
fick inte rösta  (
Svar: JA!
tro allt |
|
| Back to top |
|
|
TheMighty. Mistress
Joined: 07 Apr 2003
Posts: 1539
Location: Stockholm
|
| Posted: Wed Jan 07, 2004 20:23 pm Post subject: |
|
|
Och så tar vi det eeeen gåååång tiiiill!! hahaha...nu har du gett mig dagens skratt Tollezone..och det behövde jag faktiskt (tack).... 
| gubbslem wrote: | | Tollezone wrote: | :: Bevis ::
* Inga stjärnor i bakgrunden . |
Ett av favoritbevisen för bluffen är avsaknaden av stjärnor på alla bilder från
månen. På en mörk himmel här på jordenkan vi ju se stjärnor, så varför syns de inte på månen? Den som har lite kunskap om
fotografering kan snabbt förklara varför.På alla fotografier av månen råder
dagsljusförhållanden. För att inte filmenska bli överexponerad, måste man minska på slutartiden, det vill säga låta ljuset falla kortare tid på filmen. En ljus sommardag på jorden kräver kortare slutartid än en mulen höstdag för att alla detaljer ska bli synliga. Eftersom astronauternas motiv var månen och andra solbelysta objekt, var kamerorna inställda på kort slutartid.
Att få med de ljussvaga stjärnorna blir då helt omöjligt. Försök att använda
samma slutartid då du fotograferar en stjärnhimmel som när du otograferarsom när du fotograferar semesterbilderna på stranden! Du får
garanterat helt svarta bilder utan en enda synlig stjärna.
| Tollezone wrote: | | * Usa's flagga vajjade. |
det inte finns någon vind på månen, kunde man inte ta med sig
en vanlig flagga på en liten flaggstång till månen. Den skulle då hänga rätt
ner som en blöt handduk. I stället hade man i överkant en utdragbar pinne,som höll flaggan sträckt. Om man skruvar ner en
flagga som hänger på en stel pinne i marken, borde väl
flaggan vaja på grund av de enkla begreppen vridmoment
och trög massa. Hörnet som inte är fastsatt, måste ju ”halka
efter” i vridrörelsen. När rörelsen stoppats, måste hörnet
fortsätta att vaja. Med tanke på att det inte finns någon luft
som bromsar rörelsen, borde vi se en kraftigare rörelse än
på jorden. På stillbilder kan det se ut som om flaggan vajar,
fast en astronaut inte är i närheten. Detta beror på att
astronauterna inte drog ut den utdragbara pinnen helt, för att
skapa veck på flaggan, så att det såg ut som om den vajade.
| Tollezone wrote: | | [* Inga krater under månlandaren där raketmotorn bromsat in ( på sex olika ställen ) och det fanns heller ingen sand på benen på landaren.. |
Precis som man inte kör in bilen i garaget i 100 km/h.
Man kom inte i full fart och använde all motorkraft för att bromsa. De kunde
faktiskt reglera gasen! Vid landningen vred de ner motorn till ungefär 3000 lb.de ner motorn till ungefär 10 lb. och efter lite uträkningar får man fram
att trycket vid mynningen på motorn var
ungefär 10 kPa. Det är inte mycket om
man även tänker sig att avgaserna sprider
sig snabbt i vakuum. Någon krater borde
alltså inte ha bildats under motorn.
Gällande SANDEN så om du sparkar i fin
sand på jorden, dammar det och dammet
”hänger kvar” i luften. Det sker inte på
månen, där dammet faller tillbaka till
ytan lika fort som en stor sten.
| Tollezone wrote: | | [* Chanserna att lyckas komma till månen och återvända var ungefär: 0,0017 % chans.. |
Mannen bakom
konspirationsteorin heter
Bill Kaysing. Han anses vara
fadern till konspirationsteorin, som säger
att månlandningarna aldrig ägde rum.
Han arbetade mellan 1957 och 1963 på
Rocketdyne, företaget som konstruerade
huvudmotorerna till rymdfarkosten. Men
han arbetade inte där som ingenjör, som
man kan tro när man ser ”dokumentären”¹.
Nej, han arbetade som ansvarig för
katalogiseringen av företagets tekniska
publikationer. Den enda akademiska
kompetens han har är en Bachelor of Arts
i engelska från 1949. Dessutom slutade
han på Rocketdyne innan de började på
apolloprojektet.
Att vara ansvarig för katalogiseringen
kräver inte mycket kunskap om teknik;
det är mer som att vara bibliotekarie.
| Tollezone wrote: | | [* "If you can't make it - Fake it" ( ordspråket användes under 60- talet ). |
So?!!
| Tollezone wrote: | | [* En raketmotor's ljudnivå = 140 - 150 decibel. Går ej samtala på det sätt dom gör.. |
En mikrofon fungerar dock inte som
ett mänskligt öra. Försök att föra en
konversation i en helikopter av enklare
modell utan hörlurar och mikrofon.
Det går inte så bra, men använder man
hörlurar och mikrofon, kan man höra
varandra bra, utan att behöva skrika och
motorljudet hörs inte så mycket. Samma
sak var det i landaren. Astronauterna hade
mikrofonen tätt intill munnen och vi har
inga problem att höra dem.
| Tollezone wrote: | | [* Skuggan är inkorrekt ifrån solen, däför måste fler ljuskällor finnas. |
Objekt i skugga
En del fotografier från månen visar
astronauter och andra objekt helt i skugga.
Ändå är de fullt synliga. Varför? Bart
Sibrel har svaret:
- Det är för att det finns mer än en
ljuskälla, vilket betyder att de inte är på
månen!
En slutledning som inte går av för
hackor! Faktum är att han har rätt i
sitt första påstående. Vi har solen som
en ljuskälla, men var kan den andra
finnas? Jorden, kanske? Ja, men även om
den lyser starkt på månhimlen, så lyser
den inte tillräckligt starkt för att göra
astronauterna synliga i skuggan. Den
andra ljuskällan är faktiskt månen själv.
Månsanden reflekterar tillbaka ljuset
mot ljuskällan väldigt effektivt. Detta
kallas heiligenschein och kan även ses
på jorden. Tydligast syns det en morgon
när gräset är daggvått. Ha solen i ryggen
och titta på din skugga, så kommer du att
se som ett ljusare sken runt ditt huvud.
Heiligenschein möjliggör att objekt i
skugga blir upplysta. Även fotografier av
en astronaut i motljus visar därför detaljer
på astronautens dräkt.
| Tollezone wrote: | | [* Några månader tidigare så testade Armstrong prototypen av månlandaren och på 90 meters höjd så var han tvungen att skjuta ut sig så att han inte skulle krasha. Hur skulle han då lyckas klara av det på månen i en helt främmande miljö? "LEM:s" enda motor satt i mitten.. |
Hinner väl hända mycket på några månader??!!!!
| Tollezone wrote: | | [* Att en så kraftfull raketmotor kan blåsa ner på marken och virvla upp damm och de sedan ser fotoavtrycken runt landaren är en helt omöjlighet.. |
Något annat, som Kaysing tycker är
konstigt, är att det finns fotavtryck runt
landaren. När den landade på månen
borde allt fint stoft ha blåsts bort av
raketmotorn och gjort fotavtryck omöjliga
nära landaren.landaren.
Kaysing glömmer här att det inte finns
någon luft på månen. När du blåser i en
hög av mjöl här på jorden, sätter du även
fart på luft som inte kommer från dina
lungor (som i biljard, där din vita kula kan
få andra kulor att krocka). Därför virvlar
mjöl upp i luften och sjunker sakta ner. På
månen finns ingen luft, så det enda stoft
som kan blåsas bort är det som träffas
direkt av avgaserna från motorn, det vill
säga stoftet direkt under landarens motor.
Dessutom sprids dessa avgaser ut väldigt
snabbt i vakuum och effekten blir liten.
Ingen luft betyder även att stoftet faller ner
direkt; det kan ju inte virvla runt i någon
luft. Så det lilla stoft som blåses bort borde
lägga sig just där alla fotavtryck kan ses!
| Tollezone wrote: | | [* 10 astronauter dog utan mystiska omständigheter.. |
Och...ska man dö av mystiska omständigheter eller vad?
| Tollezone wrote: | | [* Platsen som dom visar ifrån månlandningen ser likadan som på en plats i nevada-öknen, Area 51. Apollobilderna är ruskigt lika scenerna i "Carpicorn One". ( Tekniken fanns då ).[/. |
Men – ”Capricorn One” gjordes ju nio
år efter månlandningen och så att den
skulle likna filmerna från månlandningen.
Är det inte uppenbart att de påminner
om varandra då? Eller rättare sagt,
”Capricorn One” påminner om filmerna
från månlandningen, eftersom dessa kom senare.. Kaysing tror sig dock veta
bättre: De filmades i Nevadaöknen!
I Nevadaöknen finns den ökända
militärbasen Area 51. Den är ett tillhåll
för utomjordningar och myndigheter
som vill utföra hemliga experiment, enligt
vissa. Så självklart borde månfilmerna
vara filmade där. I ”dokumentären”
konstaterar man faktiskt också, från ryska
spionsatellitbilder, att det finns hangarer
vid Area 51 som påminner om filmstudior.
Men, hallå? Kan de inte också påminna
om en stor lada, ett shoppingcenter eller
varför inte – just en hangar? Vidare visar
de bilder på terräng utanför Area 51 som
liknar ett månlandskap med slät mark och
kratrar. En bild på en krater på månen
jämförs med en krater på jorden – och
visst liknar de varandra; de är ju kratrar
båda två! Skillnaden mellan ytorna är att
det på månen finns en massa småkratrar
bredvid, medan jordens yta inte visar
sådana, eftersom erosionen (som inte finns
på månen) har raderat ut alla små detaljer.
Man kan även fråga sig vad detta har
att göra med filmerna och bilderna från
månytan, som man ju påstår har filmats i
en hangar och inte utomhus.
| Tollezone wrote: | | [* Usa ville komma upp före sovjet för att inte förlora "Kalla kriget". |
Givetvis ville de komma till månen först då ryssarna kom ut i rymden. Det var ett sätt att mäta makt på. Bevisar väl ingenting.
| Tollezone wrote: | [:: Detta sägs dom ha gjort ::
* Astronauterna skickades upp med Saturnus V, cirklar jorden 8 dagar.. |
Enligt Kaysing ska raketen Saturn V
verkligen ha lyft från jorden och placerat
tre människor i rymden. Men de åkte intemänniskor i rymden. Men de åkte inte
till månen, utan de cirkulerade runt jorden
i åtta dagar, för att sedan landa.
Hur förklarar man då alla
radioamatörer som kunde lyssna på all
kommunikation? Det måste vara svårt att
bluffa med dopplereffekten som uppstår
då månfarkosten fjärmar och närmar sig
jorden. Och många fler skulle befinna sig
i radioskugga, om sändningarna gjordes
från en bana runt jorden, än om de gjordes
från månen.
Hursomhelst fick vi under dessa åtta
dagar se filmer som påstods vara filmade
på månen
| Tollezone wrote: | [:: Slutsats ::
Tack vare dessa motbevis så tror jag starkt på att månlandningen är ett fiasko. |
Jag tycker bevisen för att månlandning har hänt är starkare och rekommenderar dig (ännu en gång) att läsa här: http://home.swipnet.se/tak/tel/artiklar/2-02/moon.pdf |
_________________
Nicket gubbslem har jag lånat av en feministisk organisation.
Dock är även gubbslem en av sveriges vanligaste alger, på latin Gonyostomum semen.
All annan tolkning står för er..
 |
|
| Back to top |
|
|
Saibot
Joined: 21 Nov 2003
Posts: 1585
Location: Sweden, stockholm
|
| Posted: Wed Jan 07, 2004 20:32 pm Post subject: |
|
|
1) Ljuset lyser skarp på ex. hans ben.
2) Kollar du på flaggstången så lyser den också skarpt. Fast åt motsatta håll.
3) Alltså måste det lysa från båda sidor...
Det är som jag ser det, men visst. jag kan ha fel..[/quote] Men tänk på allt det ljuset från solen träffar då, t.ex. sanden stenatnarena astronaterna skeppet osv. Allt detta ger refelxsioner, och jag kan tänka mig att sanden gjode en heldel, tänk dig en mörk kväll med och utan snö. Mycket ljusare med snön.
_________________
Fainali, xen, aafte sam 20 iers ov orxogrefkl riform, wi wud hev alojikl, kohirnt speling in ius xrewawt xe Ingliy-spiking werld |
|
| Back to top |
|
|
Dude
swm:s byfyllo
Joined: 02 Oct 2002
Posts: 5883
|
| Posted: Wed Jan 07, 2004 20:33 pm Post subject: |
|
|
Dessa "mystiska" omständigheter med astronauternas död var helt enkelt strålning från solstormar. Idag är det prio 1 att förutspå solstormar eftersom 1 timme efter når dess strålning joden och 59 min innan dom når månen, detta visste man mycket lite om för 25 år sen.
Den dos strålning astronauterna utsattes för var enormt hög och den torde således tagit deras liv.
Själv tvekar jag ganska mycket på att dom verkligen var på månen.
90-95% av informationen som ges kommer från "lögnaren" själv, NASA.
Det jag sa ovan om strålningen är sagt av NASA.
Nu är jag inte alltför påläst på detta ämnen och orkar tyvärr inte läsa igenom 9 sidor med blaj.
Så hur många gånger har dom varit på månen?! Åtta gånger har jag hört. |
|
| Back to top |
|
|
skum
Joined: 02 Oct 2002
Posts: 1270
Location: Ölberga
|
| Posted: Wed Jan 07, 2004 20:41 pm Post subject: |
|
|
Jag har hånglat med en kvinna från månen. Och hon sa att det aldrig har varit mäniskor på månen, men därimot har månmäniskorna vart här. Och dom ser ut som Jenna Jamesson allihop!
_________________
Give em the boots |
|
| Back to top |
|
|
TheMighty. Mistress
Joined: 07 Apr 2003
Posts: 1539
Location: Stockholm
|
| Posted: Wed Jan 07, 2004 20:44 pm Post subject: |
|
|
| pr|Tollezone wrote: | hoho. IM BACK! 
Tänkte bara posta denna sidan som jag fick tack vare topicen om mars.
http://batesmotel.8m.com/ |
En sak bara tolle, om jag får bli lite mer seriös nu, men det finns en sak som gör att jag ogillar sådan rapporter som du länkar till nu.
Det är en rapport, skriven av en vanlig student, han har fått tag på en antimånlandningsrapport och presenterar den på sin hemsida.
Länka till den sidan som ger bevisen för att man har varit där också, så har läsaren lättare att få en helhetsbild.
För så är det ju med allting.
I en rättegång kan du ju inte bara lyssna på han som nekar till brott, då får vi inga brottslingar fällda
LÄS den här OCKSÅ om ni vill se bådas sidor. http://home.swipnet.se/tak/tel/artiklar/2-02/moon.pdf
_________________
Nicket gubbslem har jag lånat av en feministisk organisation.
Dock är även gubbslem en av sveriges vanligaste alger, på latin Gonyostomum semen.
All annan tolkning står för er..
|
|
| Back to top |
|
|
KrosuZ
Senior Admin
Joined: 01 Oct 2002
Posts: 4892
Location: Lund
|
| Posted: Wed Jan 07, 2004 20:48 pm Post subject: |
|
|
?? hade de inte med sig en flicklampa typ ganska mörkt i rymden...
menar om jag skulle söka igenom en skog skulle jag tagit med mig nåt liknande....
i jymden kan ingen höja dig gjåta
_________________
IRC: #FreezeBitch @ QuakeNet
URL: www.FreezeBitch.se
-"Varning för kaktusar"- |
|
| Back to top |
|
|
[GTI]Sallow
Master Admin
Technician
Joined: 28 Oct 2002
Posts: 1974
Location: Stockholm
|
| Posted: Wed Jan 07, 2004 21:58 pm Post subject: |
|
|
Eftersom nu Tolle så gärna använder denna bild i sin förklaring så kan jag väl
förklara varför skuggorna är olika längd.
Observera att marken där de står är mörkare än marken uppe till vänster.
Detta tyder på att marken sluttar uppåt i den övre vänstra delen av bilden och
en skugga som faller där kommer således att bli kortare.
Sen fanns det någon bild där det som var konstigt var att skuggorna som
syntes i visiret inte var parallella och det hade ju stämt om visiret hade varit
platt. Två parallella linjer ser inte parallella ut i en konvex spegel som visiret
fungerar som.
_________________
 |
|
| Back to top |
|
|
Tolle
Joined: 22 Dec 2002
Posts: 3395
Location: Borås, Sweden
|
| Posted: Wed Jan 07, 2004 22:10 pm Post subject: |
|
|
| gubbslem wrote: | | pr|Tollezone wrote: | hoho. IM BACK!
Tänkte bara posta denna sidan som jag fick tack vare topicen om mars.
http://batesmotel.8m.com/ |
En sak bara tolle, om jag får bli lite mer seriös nu, men det finns en sak som gör att jag ogillar sådan rapporter som du länkar till nu.
Det är en rapport, skriven av en vanlig student, han har fått tag på en antimånlandningsrapport och presenterar den på sin hemsida.
Länka till den sidan som ger bevisen för att man har varit där också, så har läsaren lättare att få en helhetsbild.
För så är det ju med allting.
I en rättegång kan du ju inte bara lyssna på han som nekar till brott, då får vi inga brottslingar fällda
LÄS den här OCKSÅ om ni vill se bådas sidor. http://home.swipnet.se/tak/tel/artiklar/2-02/moon.pdf |
jo, jag vet att det är en student som även säger sig bara tro. Jag länkade tyvärr fel länk. Jag skulle länka den komiska länken tidigare.
_________________
Toalettpapper binder samman människor i samhället. |
|
| Back to top |
|
|
Delreich
Joined: 06 Nov 2002
Posts: 1649
Location: Linköping
|
| Posted: Thu Jan 08, 2004 17:54 pm Post subject: |
|
|
| pr|Tollezone wrote: | hoho. IM BACK!
Tänkte bara posta denna sidan som jag fick tack vare topicen om mars.
http://batesmotel.8m.com/ |
http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti/NOT_faked/
där finns det gott om tänkbara förklaringar till allt det som står vid tolles länk
antar att tolle redan läst det om det var den länk McQwert gav oss som var tänkt att stå där... å andra sidan har ju tolle fortfarande inte insett hur skuggor kan vara olika långa eller gå åt olika håll... jaja, han jävlas säkert bara med oss |
|
| Back to top |
|
|
[SM]Harvey Wallbanger
Senior Admin
Joined: 01 Oct 2002
Posts: 1770
|
| Posted: Mon May 31, 2004 0:32 am Post subject: |
|
|
http://www.hugi.is/hahradi/bigboxes.php?box_id=51208&f_id=515
_________________
And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy my brothers. And you will know I am the Lord when I lay my vengeance upon you. |
|
| Back to top |
|
|
patte1
Joined: 19 Dec 2003
Posts: 1712
|
| Posted: Mon May 31, 2004 1:09 am Post subject: |
|
|
vart kan man se dokumentären?? skulle vara roligt att se...
men ännu roligare var länken i harveys inlägg |
|
| Back to top |
|
|
SilentPredator
Joined: 01 Oct 2002
Posts: 4882
Location: Malmö City !
|
| Posted: Mon May 31, 2004 2:39 am Post subject: |
|
|
| [SM]Harvey Wallbanger wrote: | | http://www.hugi.is/hahradi/bigboxes.php?box_id=51208&f_id=515 |
HAhahAhaahAHha klock ren ! 
_________________
 |
|
| Back to top |
|
|
GhosteN
2006 Bronsdonator
Joined: 28 Aug 2003
Posts: 935
Location: Gbg
|
| Posted: Mon May 31, 2004 11:41 am Post subject: |
|
|
| min kompis som jag bor hos nu är iofs släkt med han som var nummer 2 på månen vad han nu heter. |
|
| Back to top |
|
|
Saibot
Joined: 21 Nov 2003
Posts: 1585
Location: Sweden, stockholm
|
| Posted: Mon May 31, 2004 11:48 am Post subject: |
|
|
Vad heter den första ♀ som var på månen?
_________________
Fainali, xen, aafte sam 20 iers ov orxogrefkl riform, wi wud hev alojikl, kohirnt speling in ius xrewawt xe Ingliy-spiking werld |
|
| Back to top |
|
|
DooM
Joined: 31 Mar 2003
Posts: 975
Location: Borås
|
| Posted: Mon May 31, 2004 12:03 pm Post subject: |
|
|
| Saibot wrote: | | Vad heter den första ♀ som var på månen? |
ArmStark? |
|
| Back to top |
|
|
Rickard
Joined: 22 Mar 2003
Posts: 1865
Location: I de östgötska skogarna (Valdemarsviks kommun)
|
| Posted: Fri Nov 05, 2004 12:49 pm Post subject: |
|
|
Jag bumpar väl uppe denna då!
_________________
-Every day of my life I'm forced to add another name to the list of people who piss me off!-
-Live and let live-
-Om ett jobb är värt att göras är det värt att göras ordentligt- |
|
| Back to top |
|
|
Lathund
Joined: 12 Nov 2002
Posts: 1791
Location: Göteborg
|
| Posted: Fri Nov 05, 2004 13:27 pm Post subject: |
|
|
Den här dokumentären som Tolle snackar om, skulle det vara den där då det hävdades att allt spelats in i en studio nånstans, och sen har alla som var med och gjorde det hittats döda här o var i världen? Och där bland annat Donald Rumsfeld (USAs nuvarande försvarsminister) sitter och säger att man aldrig vart där?
Skulle vara intressant om så var fallet. |
|
| Back to top |
|
|
mik-all
Anti Spam Force
Joined: 08 Oct 2002
Posts: 1654
Location: På toppen av småländska höglandet
|
| Posted: Fri Nov 05, 2004 13:46 pm Post subject: |
|
|
Grrrr!
Väck inte den björn som sover 
_________________
Hela bollen måste ligga stilla |
|
| Back to top |
|
|
|
Home
FAQ
Search
Register
Log in
