Mer än 100 fps i 1.6

moongoat · Joined: 01 Oct 2002 Posts: 524 Location: Sthlm

h'nde ju inget... Har fortfarande 100 el mindre

Volvo 240 · Joined: 13 Nov 2002 Posts: 6731

ja har 60-70 fps (har satt maxgräns på 72 för hellre stabilt än ryckigt)
har 28 i smoke tittar ja in i en vägg kanske den klarar å ge 150(mycket tveksamt)

Void · Joined: 14 Feb 2003 Posts: 390 Location: www.vanskapt.com

[GTI]Quest · Posted: Thu Sep 18, 2003 10:29 am Post subject:

[GTI]Raskolnikov · Joined: 09 Feb 2003 Posts: 727 Location: sthlm

Från din länk Quest:

-niemela- · Joined: 01 Oct 2002 Posts: 733 Location: Borås..

man ser kanske inte skillnad på 70 fps och 100 fps men man känner det.

Animal Mother · Joined: 02 Feb 2003 Posts: 3231

Banten · Joined: 17 Apr 2003 Posts: 755

Min någorlunda bildade gissning är att på CRT-skärmar kan man se skillnad mell t ex 85 och 100 Hz (jag vet att jag minsann kan det). Däremot på TFT-skärmar har jag aldrig reagerat på att det känns kass ens vid 60Hz.

På CRT blinkar ju bilden till 100 gånger i sekunden vid 100 Hz, därför känns det att den flimrar. Och på TFT är bilden statisk, men uppdateras 100 gånger i sekunden vid 100 Hz, så flimret märks inte.

Det känns ju logiskt tycker jag!

Loader · Joined: 09 Mar 2003 Posts: 19 Location: Norberg

Och så var svamlet igång...

Cool

_marauder · Joined: 02 Nov 2002 Posts: 1815 Location: Lund

Det är rätt komplicerat det där med vad man kan uppfatta och inte. Det är lätt att blanda ihop äpplen och päron (som min gamle mattelärare brukade säga).

Hur många uppdateringar per sekund man kan uppfatta har väldigt mkt med att göra vad man tittar på. Är det mörkt? ljust? vilka färger? statiskt? i ett svep? suddigt eller skarpt?

Filmar man dimma kan det mkt väl se bra ut i 20fps, men om du filmar 2000 smala stänger och panorerar över dem vill jag lova att det krävs mer än så för att det inte ska kännas hackigt.

Sätt mig framför en skärm med 60hz, en med 75hz och en med 85hz så kan jag säga vilken som kör på vad inom några sekunder. Gjorde lite tester på skolan där jag pluggade (läste bland annat digitala bilder) och då tog räckte det för mig med en snabb titt för att se vilken som var vilken.

Jag tycker ju inte att min skärm (som kör i 85hz) flimrar, men om jag sätter mig vid en bra TFT-skärm känns det som ögonen helt plötsligt slappnar av. Det är stoor skillnad.. men det är en vanesak. Vet inte var den övre gränsen ligger, men den är garanterat över 85Hz enligt min egen empiriska forskning Smile

Sg · Joined: 05 Dec 2002 Posts: 1250

miklo! · Posted: Thu Sep 18, 2003 18:01 pm Post subject:

Ja Oberst.. Du e inte som oss andra..

Jag tänkte lägga upp en "skrytbild som fejknick gjorde, men gav fan i det när han ägde mej i fpsmätning! Smile

265 kom jag upp i som max..

Jag tycker iaf oxå som niemela.. Siktet går ju ner mkt snabbare osv..

Sen så tror jag inte r_mmx 1 har så mkt betydelse för att få mer fps.. ? Jag kanske har fel.. Tror mer att det enbart är develop 1 och fps_max "xxx"

Animal Mother · Joined: 02 Feb 2003 Posts: 3231

vad behöver jag göra för att lägga upp en skrytbild här? fps_max 600 tyå å sen stänga av vertikal sync, behövs nåt mer?

miklo! · Posted: Thu Sep 18, 2003 22:19 pm Post subject:

Skriv developer 1
fps_max 600 om du vill ha det, du kommer aldrig att komma upp till det men iaf.
Sen så kan du ju skriva i r_mmx 1 vilket jag inte tror höjjer fps nåt särskilt.. Vertikal syncen ska vara av ja...

[GTI]Sallow · Posted: Thu Sep 18, 2003 22:31 pm Post subject:

Just för tillfället ligger min dator i träda (läs trasig jädra register fil som gör
att jag inte kan starta upp skräpet...) så jag kan inte kontrollera men:

r_mmx 1 gör så att motorn använder mmx (kanske autokoll på den??)

developer 1 gjorde i 1.5 att man fick massa meddelanden som i stort bara
är intressanta för mod-utvecklare. Det är möjligt att developer nu även
låser upp FPS över 100 men testa att bara sätta fps_max till > 100 först.
På det sättet kan ni även ta reda på om det behövs skrivas developer 1
(eller om det funkar lika bra med avstängd).

Animal Mother · Joined: 02 Feb 2003 Posts: 3231

bätte än så här blev det inte

fast föredrar ändå att spela med mina 60 sköna fps Very Happy

ZtaRDuZT · Joined: 01 Oct 2002 Posts: 177 Location: Sthlm, The Capital

r_mmx 1 spelar ingen roll som det ser ut, sätts den till 0 så får man fortfarande samma resultat.
developer 1 måste det vara, så fort den sätts till 1 så visas klart högre fps.

G-Gnu · Joined: 02 Oct 2002 Posts: 76 Location: Tellus

hmmmm blir lite förvirrad men

FPS = Frames Per Sec ,antal hela bilder som datorn spottar ut per sekund.
V-Hz = säg 85 Hz uppdaterings intervall Vertikalt (85 bild uppdateringar per sek)
H-Hz = Säg 68 kHz Linje-uppdatering Horisontellt (68000 uppdateringar per sekund och linje ,Vänster till höger tror jag)

Slutsats skärmen hinner uppdatera skärm bilden 85 ggr men med mer Fps
kan spelet ändå kännas mjukare när men tex. Strafe:ar ...lr nått Razz

Fakenick · Joined: 24 Jan 2003 Posts: 750 Location: Lund

testade lite till med sänkt grafik och antialaisingen avstängd. Låg då på över 200 i medel och hade toppar på över 400fps Cool

user2 · Joined: 18 Apr 2003 Posts: 33

Jag tänkte bara att det skulle vara kul att visa er hur man får mer än 100 fps, dock märker jag ingen skillnad på 100 och 230. Att ha över 100 medför också FETA drops ner till 40 och 50 så därför kör jag nu med fps_max 100 för att ha en mer stabil fps.